Együtt Cserszegtomajért
Közéleti Egyesület
Évértékelő
Negyedik fejezet.
Az egyes ügyek közt nem súlyozunk, egyformán fontos a kicsi és a nagy is.
4. Szakadó Cserszegtomaj
- Cserszegtomaj történelmileg örökölt megosztottságából sokáig úgy tűnt, hogy végül a település keleti oldala fog rosszabbul kijönni. (A nyugati oldalon ugyanis az egyébként ugyanúgy hiányzó közösségi beruházások hiányát a felszínen sokáig elfedték a magánerős és befektetői idegenforgalmi fejlesztések. A központi résztől kelet felé haladva pedig pl. a Diósi u. térségétől már mintha egy másik településen járnánk.) Ez a kép mára úgy módosult, hogy a nagyközség élhetőségével korrelációs kapcsolatba hozható - egyébként - kevés számú és kis volumenű fejlesztés túlnyomó hányada a központi részen (nagyjából a polgármesteri hivatal köré rajzolt 300 m-es sugarú körben) zajlik, amin túl mind a keleti, mind a nyugati oldal leszakadóban van. Ezen nem a magánerős építkezéseket kell érteni, nem is az alap infrastruktúrát, (bár ez utóbbiban is vannak különbségek, de azzal más baj van) hanem az élhetőséget javító közösségi, kulturális, szolgáltató, kényelmi, valamint a polgárok biztonságát, komfort érzetét növelő beavatkozásokat.
A helyi közösségi fejlesztések abba az irányba mutatnak, hogy van a központ, és van a két oldal, a kelet és a nyugat, ahol a nyugat mára már szépen visszacsúszott a kelethez. A közösségi fejlesztések nem enyhítik, hanem konzerválják, helyenként elmélyítik a centrum és a nagyközség területének "derékhada" közötti területi kontrasztot. Természetesen nem lehet területi alapon egyenként kidekázni, hogy az egyensúly érdekében melyik fejlesztés hova kerüljön. Mégis, hosszabb távon nézve azonban egy nagyobb méretű - ciklusokon átívelő - fejlesztési "csomag" már meghízhatóan mutat egy trendet.
Ez az ábra a 2016.-óta létesített járdák, gyalogátkelők, parkolók, buszmegállók területi eloszlását mutatja.
A következő ugyancsak 2016.-tól a középületek kategóriában végzett beavatkozásokat.
Az alábbi pedig egy vegyes kategória, amiben köztér alakítások, sport, pihenés szerepel, valamint az ATM. és a csomagpont.
Utóbbi képen a mérleget jótékonyan befolyásolja a centrumtól keletre lévő két falukapu, amelynek érdemi funkciója viszont csekély.
Több fejlesztési kategóriát is ki lehetne még gyűjteni, valamint hasonlóan ábrázolni, és összességében ugyanez a trend rajzolódna ki, hogy a település fejsúlyos. Az ábrák alapjául szolgáló kigyűjtések nyilván nem teljeskörűek, néhány dolog esetleg kimaradhatott belőlük, a lényeg azonban a kirajzolódó trend, amit néhány pontosítás érdemben nem befolyásolna. Kistérségi léptékben mérve a fejlődéssel mindössze a településközpontunk próbál meg lépést tartani, de erre mintha a "próbál" szó is túl erős lenne. Az említett körön kívül eső településrészek számára erre esély sem látszik.
Fentiek alapján véleményezhető, hogy a jövőbeni közösségi fejlesztéseket érdemes a döntéshozóknak ilyen értelemben is végig gondolni, különös tekintettel a hosszabb távú tervekre. Ha esetleg vannak olyanok.
folytatjuk
Olvasói észrevétel kapcsán felhívjuk rá a figyelmet, hogy az aláhúzott szövegrészek hivatkozásokat, további információkat tartalmaznak, amelyek az aláhúzott szövegrészre való rákattintással hívhatók elő.
